El mes pasado un integrador que trabaja en inspección de líneas eléctricas me envió un clip del campo. La aeronave estaba en vuelo estacionario a unos 700 m del conductor. El conductor se veía con claridad en el encuadre y la retícula estaba justo sobre él.
Entonces pulsó el botón de medición. La pantalla devolvió un número: 312 m.
Ni 700 ni 1300. 312. Pensó que el equipo estaba averiado y me pidió que revisara las especificaciones. Bastaron dos miradas. A esa distancia el punto láser ya era varias veces más ancho que el propio conductor, de modo que el haz estaba incidiendo en la ladera que quedaba detrás. Los 312 m eran la ladera.
El caso es típico. Casi todos los artículos sobre telémetros láser repiten las mismas cifras: 905 nm, ±1 m, alcance de 1200 m. Pero lo que realmente rompe un proyecto nunca son esas cifras. Son tres hechos físicos que casi nadie publica: el punto se ensancha con la distancia, un disparo oblicuo recorta el alcance de forma drástica y los objetivos pequeños y los grandes no comparten el mismo alcance útil.
Este artículo cubre los tres. Para qué está homologado tu cardán y qué puedes medir de verdad rara vez son la misma cifra.
Actualizado en octubre de 2026. Las especificaciones citadas para nuestros cardanes proceden de las fichas técnicas de fábrica. Las referencias a prácticas del sector y a datos de terceros se atribuyen en el propio texto.
Empecemos: un láser no es una línea, es un cono que se abre
La mayoría imagina el láser como una línea perfectamente fina que impacta exactamente donde se apunta. Un haz real es un cono que se ensancha de forma continua desde la apertura, y la velocidad con que se abre viene dada por la divergencia del haz, medida en milirradianes (mrad).
Una tabla de conversión muestra por qué ese número importa:
| Divergencia | Punto a 100 m | A 500 m | A 1200 m |
|---|---|---|---|
| 0,65 mrad (módulo típico de 1535 nm) | ~6,5 cm | ~33 cm | ~78 cm |
| 2 mrad (habitual en módulos compactos de 905 nm) | ~20 cm | ~100 cm | ~240 cm |
| 10 mrad (módulos de gama básica; ver fichas publicadas de cardán con LRF de 1,5 km) | ~100 cm | ~500 cm | Fuera de alcance |
Esa última fila no está inventada. Al menos un fabricante indica «divergence angle 10 mrad» en la página de producto de un cardán medidor de 1,5 km, lo que significa que el punto gana aproximadamente un metro por cada 100 m de distancia. Esa especificación funciona bien para medir edificios a menos de 200 m. Pretende medir un conductor a 800 m y el punto ya tiene 8 m de diámetro, así que incide en lo que haya detrás.
Las fichas de nuestros propios cardanes no detallan la divergencia por separado. Ese dato debe solicitarse a la ficha por lote del proveedor. [verificar manualmente] Aun así, una regla práctica se mantiene: a igual alcance nominal, un punto más cerrado puede medir objetivos finos, mientras que un punto más abierto conviene a objetivos de superficie.
Esto explica también por qué tantos usuarios informan que los edificios se miden con precisión y los cables no. No hay nada averiado. Lo que ha cambiado es la relación entre el tamaño del objetivo y el tamaño del punto.
El mismo módulo pierde dos tercios de su alcance cuando disparas en ángulo
Este es el segundo punto que casi nadie explicita. La distancia de medición efectiva depende directamente del ángulo con que el haz incide sobre la superficie del objetivo.
Cuanto más oblicua es la incidencia, menos energía regresa al receptor y más corto es el alcance útil. No es teoría. Los fabricantes lo publican como dos cifras separadas. Un módulo de medición láser del mercado especifica 1800 m en incidencia normal (1 Hz) y 600 m en incidencia oblicua, con relación de inclinación 1:5 (1 Hz). El mismo módulo, el mismo objetivo. Solo cambió el ángulo y el alcance cayó a un tercio.
Otro ejemplo es la forma en que se cita el alcance en el sector. Un módulo de cardán de clase 3 km indica 3000 m contra un «blanco estándar NATO, 2,3 x 2,3 m» y hasta 4000 m contra objetivos de edificio grandes. La diferencia entre esas cifras es el tamaño del objetivo.
A la inversa, algunos fabricantes publican alcances por tipo de superficie. Un modelo se cita a 2000 m sobre hierba, 1900 m sobre arbolado y 1700 m sobre carretera. El mismo equipo, distinto material del suelo, 300 m de diferencia.
Los tres ejemplos apuntan a la misma conclusión: la cifra de alcance de una página de producto es un límite superior con el objetivo más favorable y el ángulo más favorable. No es una cifra de trabajo garantizada.
Qué significa esto para la selección
Si tu trabajo implica objetivos de superficie como fachadas, laderas, presas o escenas de incendio, el retorno es fuerte y te acercarás al alcance nominal.
Si tu trabajo implica objetivos lineales como conductores eléctricos, cables de retenida o cables de puente, debes considerar tanto el ángulo como el tamaño del punto. El conductor está en el aire, así que una aeronave que lo observa desde abajo y de lado está naturalmente en un ángulo oblicuo. Además, un conductor mide solo unos centímetros de grosor, de modo que un punto ligeramente ancho lo falla por completo. Para esta clase de tarea, presupuestar la mitad de la cifra nominal es el supuesto más prudente.
Para objetivos puntuales como una sola persona o un componente sobre un equipo, añade la reflectividad del objetivo a la lista. La ropa oscura, el caucho y la madera húmeda absorben el retorno.
Por qué no usamos 1535 nm: una nota honesta sobre la selección
Hay una tendencia clara en el sector en los últimos dos años: los nuevos cardanes electroópticos de gama alta están pasando cada vez más a láseres de vidrio de erbio de 1535 nm en lugar de 905 nm.
El motivo no es complicado. A 905 nm, infrarrojo cercano, el cristalino del ojo enfoca el haz sobre la retina, de modo que la potencia está limitada y el cumplimiento de seguridad ocular es exigente. A 1535 nm el haz es absorbido por la córnea y el cristalino antes de llegar a la retina, así que puede usarse mayor potencia dentro de la misma clase de seguridad, lo que significa más alcance. La penetración atmosférica también es mejor, con menos atenuación en niebla y polvo. El material técnico de un fabricante afirma que a igual potencia, un sistema de 1535 nm puede alcanzar de tres a cinco veces el alcance de un sistema de 905 nm.
Entonces, ¿por qué nuestros cuatro cardanes siguen en 905 nm? Lo diremos con claridad:
- Coste y tamaño. 1535 nm requiere detectores de arseniuro de galio e indio, lo que hace los módulos más grandes, más caros y más exigentes en consumo. Las cabezas de nuestros cardanes están entre 165 g y 280 g, y ese margen tiene que alojar un conjunto de triple o cuádruple sensor (visible, zoom, térmico y láser). 905 nm es lo que cabe hoy.
- La clase de seguridad ocular debe confirmarse por lote. 905 nm no implica automáticamente inseguridad. Lo que importa es si el diseño de potencia y pulso alcanza la Clase 1. No tomaremos esa decisión en nombre del proveedor. [verificar manualmente] Solicita el certificado de clasificación de seguridad láser del lote concreto que compras.
- Por debajo de 1200 m, 905 nm es totalmente suficiente. En la mayoría de patrullas urbanas, perímetros de planta y trabajo en estaciones, la aeronave se mantiene dentro de 300 m. A esa distancia, la diferencia entre 905 nm y 1535 nm no es algo que un operador pueda notar.
Así que seamos explícitos: si necesitas específicamente más de 1,5 km y un funcionamiento estable con calima o polvo, 1535 nm es la mejor opción, y ese no es el escenario que cubre nuestra línea actual. Cuando surge ese requisito, lo gestionamos mediante búsqueda fuera de catálogo. Envíanos el alcance, las condiciones meteorológicas y el tipo de objetivo, y la cadena de suministro nacional cuenta con módulos de 1535 nm maduros para emparejar.
[verificar manualmente] Esta sección cita especificaciones publicadas por terceros y prácticas del sector. No constituye una declaración de prestaciones de nuestros productos.
Alcance nominal y alcance real pueden diferir en más de la mitad
Si se acumulan los factores anteriores, el «alcance utilizable» de un cardán se convierte en una banda, no en un número fijo. El mismo módulo de 1200 m puede comportarse de forma muy distinta según las condiciones.
| Condiciones | Tipo de objetivo | Alcance útil (respecto al nominal) | Nota |
|---|---|---|---|
| Incidencia normal, cielo despejado, objetivo de superficie | Edificio, ladera | Cerca del nominal | Mejor caso; el nominal es alcanzable |
| Incidencia normal, despejado, objetivo lineal | Conductor, cable de retenida | Entre la mitad y siete décimas del nominal | Limitado por el tamaño del punto, depende del pulso y la puntería |
| Incidencia oblicua (aprox. 1:5 de inclinación) | Cualquiera | Hasta un tercio del nominal | Medido por el fabricante, no teórico |
| Lluvia, niebla, polvo | Cualquiera | Claramente reducido | Retorno atenuado por dispersión atmosférica |
| Objetivo oscuro o absorbente | Suelo húmedo, ropa oscura | Reducido | Señal de retorno débil |
| Múltiples objetivos solapados | Arbolado, estructuras densas | Reducido | La energía del pulso se reparte entre retornos |
En esta tabla, cambiar solo el ángulo puede llevar al mismo equipo desde casi su nominal completo hasta un tercio de él.
Una distancia medida todavía tiene que convertirse antes de ser utilizable
Ahora la tercera capa. Incluso cuando el láser incide limpiamente sobre el objetivo, lo que devuelve es la distancia inclinada, la línea recta entre aeronave y objetivo. Todo lo que viene después, desde enviar a un equipo hasta juzgar un cruce de límite o marcar un punto en un mapa, usa la distancia horizontal sobre el terreno.
Ambas son iguales solo cuando la aeronave y el objetivo están exactamente a la misma altura. En la práctica esa condición rara vez se cumple.
Cuánto es la diferencia
La fórmula es sencilla: distancia en el terreno = distancia inclinada x cos(ángulo de inclinación). Pero cuánto importa es donde la mayoría pierde la cuenta:
| Distancia en el terreno al objetivo | Altitud de vuelo | Lectura láser (inclinada) | Error si se usa como distancia en el terreno |
|---|---|---|---|
| 600 m | 120 m | ~612 m | +12 m |
| 600 m | 300 m | ~671 m | +71 m |
| 600 m | 500 m | ~781 m | +181 m |
| 1200 m | 300 m | ~1237 m | +37 m |
Mira la segunda y la tercera fila. A la misma distancia en el terreno de 600 m, volar a 300 m produce un error de 71 m, mientras que volar a 500 m produce 181 m. El error crece con la altitud, no con la distancia. Cuanto más alto vuelas, más se separa la distancia inclinada de la distancia en el terreno, lo que va en contra de la intuición de la mayoría.
De ahí una nota práctica contraintuitiva: si necesitas una distancia horizontal precisa a un objetivo, conviene volar más bajo. Cuando la aeronave está cerca de la altura del propio objetivo, la distancia inclinada y la distancia en el terreno convergen. Las misiones reales siguen teniendo que equilibrar altitud segura y campo de visión, pero merece la pena enunciar el compromiso con claridad.
El error angular se amplifica con la distancia
La segunda aritmética es menos evidente. La precisión propia del láser es ±1 m, pero la precisión final de posición añade el error angular por encima:
| Distancia al objetivo | Error angular 0,5° | 1° | 2° |
|---|---|---|---|
| 300 m | ~2,6 m | ~5,2 m | ~10,5 m |
| 700 m | ~6,1 m | ~12,2 m | ~24,4 m |
| 1200 m | ~10,5 m | ~20,9 m | ~41,9 m |
El sector lleva esto directamente a las especificaciones. Un fabricante cita una precisión de designación de objetivo de «1 km a 20 m», es decir, unos 20 m de error de posición al marcar un punto a 1 km. La precisión de medición láser del mismo equipo se especifica como ±(0,2 m + D x 0,15%), lo que a 1 km equivale a unos ±1,7 m.
1,7 m frente a 20 m, un factor de diez. Lo que explica ese factor es la actitud y la resolución angular. Ninguna precisión láser compensa unos datos de actitud entre el cardán y el controlador de vuelo que no sean lo bastante exactos: el punto marcado seguirá derivando.
[verificar manualmente] Las tablas de conversión geométrica anteriores son cálculos simplificados de proyección horizontal. No incluyen el desvío de montaje del cardán ni el error de solución de actitud del controlador de vuelo. La precisión real de posición debe medirse en la plataforma concreta.
Cómo elegir entre nuestros cuatro cardanes
Siguiendo la lógica anterior, la selección debe partir de la misión, no de la cifra de alcance máximo.
| Modelo | Telémetro láser | Medición continua | Reconocimiento día / noche | Peso del cardán | Adecuado para |
|---|---|---|---|---|---|
| PUTT225 | 905 nm, 10–700 m, ±1 m | No figura en la ficha [verificar manualmente] | >1500 m / no indicado | 225±5 g | Ciudad, planta, interiores de estación; marcado de puntos a corta y media distancia |
| PUTF270 | 905 nm, 10–1200 m, ±1 m | No figura en la ficha [verificar manualmente] | >1500 m / >300 m | 280±5 g | Marcado de puntos a larga distancia; cuádruple sensor gran angular + zoom + térmico + láser |
| PUTT170 | 905 nm, 10–1200 m, ±1 m, ≤4 Hz | ≤4 Hz | >400 m / >300 m | 175±5 g | Medición continua a larga distancia; puede seguir objetivos móviles |
| PUTT155 | 905 nm, 10–1200 m, ±1 m, ≤4 Hz | ≤4 Hz | >400 m / >220 m | 165±5 g | Igual que el anterior, el más ligero de los cuatro |
Un detalle fácil de pasar por alto: el PUTT225 está nominalmente por encima de 1500 m de reconocimiento diurno, pero su láser solo alcanza 700 m. Esas dos cifras se leen a menudo juntas, como si toda la cadena llegara a 1500 m. En la práctica el zoom puede verlo mientras el láser no puede medirlo. La distancia de reconocimiento y el alcance de medición son especificaciones completamente separadas.
En cuanto a los 500 m que separan la clase de 700 m y la de 1200 m, no es una cuestión de un número mayor. Es la frontera entre tipos de misión:
- Patrulla urbana, perímetro de planta, interior de estación: la aeronave trabaja normalmente dentro de 300 m, así que 700 m deja margen de sobra. Elige el PUTT225.
- Oleoductos y gasoductos de largo recorrido, corredores de transmisión, terreno abierto: el radio de trabajo supera habitualmente 1 km y 700 m se convierte en el cuello de botella. Pasa a la clase de 1200 m.
- Objetivos móviles (vehículos, personas, embarcaciones): además del alcance, confirma la capacidad de medición continua. Los modelos actualmente especificados a ≤4 Hz son el PUTT155 y el PUTT170.
Pon el orden correcto: define primero el requisito máximo de medición a partir de la misión, luego elige la clase de láser y solo después compara relaciones de zoom. Hacerlo al revés es como los compradores acaban con un zoom impresionante junto a un láser que no alcanza.
Qué decide el ≤4 Hz: si puede seguir un vehículo
La frecuencia de medición continua es un parámetro que el lenguaje comercial tiende a ocultar. 4 Hz significa como máximo cuatro lecturas de distancia por segundo. Si eso es suficiente puede calcularse directamente:
- Objetivo caminando (unos 1,5 m/s): el objetivo se desplaza menos de 0,4 m entre lecturas. Densidad más que suficiente para una trayectoria.
- Objetivo vehículo (unos 15 m/s): el objetivo se desplaza unos 3,8 m entre lecturas. Suficiente para mostrar la dirección general, insuficiente para maniobras finas.
- Objetivo de alta velocidad (más de 30 m/s): más de 7,5 m entre lecturas. Solo sirve para un rumbo aproximado, no para seguimiento preciso.
Aquí hay un punto que se confunde con facilidad: 4 Hz es el techo de frecuencia de medición, no la tasa de salida de todo el sistema de seguimiento. La tasa de fotogramas de un módulo de seguimiento por IA es una especificación aparte. La tasa de actualización utilizable es la menor de las dos.
La medición única y la medición continua son dos modos de uso, y la diferencia está en la lógica de control, no en el hardware. Un modelo que no indica frecuencia no es necesariamente incapaz de medir de forma continua, pero una capacidad no confirmada no debe tratarse como capacidad por defecto al elaborar una propuesta.
Cinco errores que se repiten más con los telémetros láser
Ordenados por frecuencia de aparición. El primero es el más común.
Error 1: tratar el alcance nominal como cifra garantizada en una propuesta
Los 1200 m de la página de producto son un límite superior en condiciones ideales. Incidencia oblicua, objetivo pequeño o mal tiempo: cualquiera de ellos lo descuenta. En la tabla de condiciones anterior, el mismo equipo cae desde casi su nominal completo hasta un tercio solo por el ángulo.
Solución: cita una banda en lugar de un solo número al redactar propuestas. Los objetivos de superficie pueden citarse cerca del nominal, los lineales a la mitad aproximadamente y el mal tiempo por separado.
Error 2: suponer que la experiencia con edificios se traslada a los cables
Un edificio es una superficie, un conductor es una línea. A la misma distancia, el retorno del primero es órdenes de magnitud más fuerte. Eso es exactamente lo que produjo el caso inicial: un punto mayor que el objetivo, incidiendo en el fondo.
Solución: en proyectos con objetivos finos o lineales, confirma primero la divergencia y luego verifica por medición. No deduzcas que «los cables se miden bien» a partir de que «los edificios se miden bien».
Error 3: informar la distancia inclinada como distancia en el terreno
A 300 m de altitud y 600 m de distancia en el terreno, el error es de 71 m. Si se sube a 500 m de altitud, el error es de 181 m. En entornos suburbanos densos o plantas, cien metros bastan para señalar el edificio equivocado.
Solución: confirma que el sistema aplica una conversión de ángulo de inclinación. Si no lo hace, desciende cerca de la altura del objetivo antes de medir, para que ambas cifras converjan.
Error 4: suponer que un láser por sí solo produce coordenadas
Designación de objetivo = medición láser + ángulos del cardán + actitud de la aeronave. Se requieren los tres. El cardán puede leer una distancia, pero si los datos de actitud no fluyen, el punto calculado sigue derivando. La cifra del sector de 20 m de precisión de posición a 1 km es lo que producen esos tres juntos, no lo que logra un láser por sí solo.
Solución: antes de comprar, pregunta cómo viajan los datos de actitud entre el cardán y el controlador de vuelo. Esa respuesta determina la utilidad del marcado de puntos más que la propia especificación de medición.
Error 5: pasar por alto la reflectividad del objetivo y el tiempo atmosférico
Un láser funciona con la señal de retorno. Los objetivos oscuros y que absorben humedad devuelven poco. La lluvia, la niebla y el polvo dispersan y atenúan. Un fabricante publica alcances por separado para hierba, arbolado y carretera, con 300 m entre ellos.
Solución: en el primer vuelo de una misión nueva, mide algunos objetos de referencia a distancias conocidas para confirmar el alcance alcanzable y luego planifica la ruta.
La versión corta
El alcance nominal de un telémetro láser es un techo, no una garantía. Un punto que se ensancha vuelve inmedibles los objetivos finos, la incidencia oblicua recorta el alcance a un tercio, el vuelo alto aleja la distancia inclinada de la distancia en el terreno y el error de actitud convierte ±1 m en un error de posición de la clase de 20 m. Selecciona hacia atrás desde la misión: para trabajo urbano y de planta dentro de 300 m, el PUTT225 con su láser de 700 m es suficiente; más allá de 1 km en terreno abierto, pasa a la clase de 1200 m del PUTT155, PUTT170 o PUTF270; si los objetivos se mueven, confirma la medición continua, que las especificaciones indican como ≤4 Hz en el PUTT155 y el PUTT170. Hasta dónde puede ver un zoom es un tema aparte, tratado en cardanes de zoom frente a foco fijo; el peso que un cardán resta del presupuesto de autonomía de una aeronave se trata en cómo repartir un presupuesto SWaP de micro cardán.
Cuéntanos tu misión
Si el alcance nominal te sirve solo puede resolverse contra tu objetivo real. Envíanos la misión: a qué distancia necesitas medir, si el objetivo es un edificio, una línea o una persona, aproximadamente con qué ángulo y con qué tiempo y terreno. Apilaremos esos factores y te diremos si la clase de 700 m basta o si necesitas la de 1200 m.
- Integradores (energía, emergencias, proyectos fronterizos): indícanos el tipo de objetivo y el radio de trabajo. Estimaremos el alcance útil por separado para objetivos de superficie, lineales y puntuales, y comprobaremos si la ruta de datos de actitud de tu plataforma está completa.
- Distribuidores (cuando tu cliente duda del alcance): envíanos las condiciones de operación del cliente y te asesoraremos sobre alcance y peso, con una lista de configuración de muestra.
- Más alcance o longitud de onda de 1535 nm: gestionado mediante búsqueda fuera de catálogo. Danos el alcance, las condiciones meteorológicas y el tipo de objetivo, y la cadena de suministro nacional emparejará un modelo.
Cómo contactarnos: deja un mensaje en nuestra página de consulta mencionando «selección de telémetro láser para cardán» y el equipo técnico responde en 24 horas. El asesoramiento de selección es gratuito.
Preguntas frecuentes
Mi cardán está valorado en 1200 m, ¿por qué no puede medir una línea eléctrica a 800 m?
Se combinan dos causas. Primero, el punto láser se ensancha con la distancia, y un módulo típico de 905 nm puede superar un metro de diámetro a 800 m, mucho más ancho que un conductor, de modo que el haz incide en el fondo detrás de él. Segundo, un conductor está en el aire y la aeronave lo observa desde abajo y de lado, lo que constituye incidencia oblicua y reduce notablemente la energía de retorno. La especificación publicada por un fabricante muestra el mismo módulo a 1800 m en incidencia normal y 600 m en oblicua.
¿Debo elegir 905 nm o 1535 nm?
Depende de la misión. 905 nm es de bajo coste, pequeño y eficiente en consumo, adecuado para trabajo dentro de 1200 m con tiempo controlable. 1535 nm alcanza la seguridad ocular Clase 1 con más facilidad, penetra mejor la atmósfera y a igual potencia puede lograr de tres a cinco veces el alcance de 905 nm, lo que conviene a trabajo más allá de 1,5 km o con calima y polvo, a cambio de un módulo mayor y más caro. Nuestros cuatro cardanes usan 905 nm, una elección impulsada por restricciones de peso y coste, no un óptimo para todos los escenarios.
¿Cuánta diferencia hay entre incidencia normal y oblicua?
Mucha. Tomemos un módulo con especificaciones publicadas de 1800 m en incidencia normal (1 Hz) y 600 m en incidencia oblicua con relación 1:5 (1 Hz). Es una caída a un tercio. También es la razón por la que el alcance útil en tareas de inspección lineal suele quedar muy por debajo de la cifra nominal.
¿Por qué el error de posición a larga distancia es diez veces la precisión del láser?
Porque la precisión de posición es la suma de tres partes: precisión de medición láser, precisión angular del cardán y precisión de actitud de la aeronave. El láser aporta ±1 m, pero el error angular se amplifica con la distancia, donde una desviación de 1 grado produce unos 21 m de desplazamiento a 1200 m. La cifra del sector de 20 m de precisión de posición a 1 km es ese resultado combinado.
¿Volar más alto hace la medición menos precisa?
Amplía la brecha entre distancia inclinada y distancia en el terreno. A la misma distancia en el terreno de 600 m, un láser lee unos 612 m desde 120 m de altitud, unos 671 m desde 300 m y unos 781 m desde 500 m. Así que cuando necesites una distancia horizontal precisa, conviene una altitud de vuelo menor.
¿Basta un ≤4 Hz de medición continua para seguir un vehículo?
Depende de la velocidad. A cuatro lecturas por segundo, un objetivo caminando se desplaza menos de 0,4 m entre lecturas, lo cual está bien. Un vehículo a 15 m/s recorre unos 3,8 m entre lecturas, suficiente para la dirección pero no para maniobras finas. Por encima de 30 m/s queda solo un rumbo aproximado. Ten en cuenta también que 4 Hz es la frecuencia de medición; la tasa de fotogramas del seguimiento por IA es una especificación aparte, y la tasa de actualización utilizable es la menor de las dos.
¿Cuáles de los cuatro cardanes admiten medición continua?
Los modelos que especifican explícitamente ≤4 Hz son el PUTT155 y el PUTT170. Las fichas del PUTT225 y el PUTF270 no indican frecuencia de medición. Ese dato debe confirmarse con la ficha por lote del proveedor, y no sacaremos esa conclusión en nombre del proveedor.
¿Afecta el tiempo atmosférico a la medición láser?
Sí, y de forma notable. La lluvia, la niebla y el polvo dispersan y atenúan la energía láser, y los objetivos oscuros o que absorben humedad devuelven poco. Un fabricante publica alcances por material, con el mismo equipo alcanzando 2000 m sobre hierba, 1900 m sobre arbolado y 1700 m sobre carretera. Una cifra nominal es un valor en condiciones ideales, así que confírmala por medición antes de la misión.
¿A qué plataformas pueden montarse estos cuatro cardanes?
Un cardán aporta capacidad de carga útil, y la instalación y compatibilidad reales deben evaluarse por plataforma, cubriendo puntos de anclaje, alimentación, margen de peso e interfaz de datos de actitud. Las cuatro cabezas de cardán van de 165±5 g a 280±5 g, con pesos totales entre 207 g y 322 g, lo que las sitúa en la clase de micro cardán. No comprometemos de antemano un rango de compatibilidad; debe confirmarse contra la plataforma concreta.
Aviso legal: las especificaciones de nuestros cardanes proceden de las fichas técnicas de fábrica. Las especificaciones de producto de terceros citadas en este artículo (alcance en incidencia normal y oblicua, divergencia de haz, alcance por material, precisión de designación de objetivo y similares) proceden de las páginas públicas y el material técnico de los fabricantes correspondientes. Se utilizan para ilustrar principios generales del sector y no constituyen una declaración de prestaciones de nuestros productos; nuestros productos no tienen relación de compatibilidad ni de afiliación con dichos fabricantes. Las tablas de conversión de distancia inclinada y de error angular son cálculos de ejemplo derivados de la geometría, excluyendo el desvío de montaje del cardán y el error de solución de actitud del controlador de vuelo. La precisión real de posición y el alcance de medición efectivo deben confirmarse por medición en la plataforma concreta y están sujetos a la ficha técnica más reciente del proveedor.
